О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: http://graniru.org/blogs/free/entries/251960.html

в блоге Путинистка в оппозиции

Vip Александр Скобов (в блоге Свободное место) 04.06.2016

59
Реклама

Маша Баронова оказалась крымнашисткой. Еще немного, и распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой назовет. Ужас-ужас-ужас! Как, однако, нас травмирует, когда кто-то, кого мы привыкли считать соратником, а то и светочем оппозиции, вдруг демонстрирует закоренелые имперско-шовинистические комплексы. И мы уже готовы заклеймить его как предателя демократических идеалов и потребовать немедленной чистки рядов.

Наша горе-демократическая оппозиция не может понять, что ни Михаил Ходорковский, ни Алексей Навальный, ни Маша Баронова никогда не были ее единомышленниками. При всей огромной разнице между перечисленными персонажами, по собственным политическим взглядам все они - «путинисты с человеческим лицом». Сторонники эдакого честного и даже слегка демократического путинизма.

Все они принадлежат к разным прослойкам того общественного класса, который изначально поддерживал путинский режим и оказал ему неоценимые услуги в процессе его становления. Именно новый русский буржуазный класс во всех его ипостасях, начиная с ельцинских олигархов и кончая Машей Бароновой, сделал Путина Путиным. Не мифические «чекисты», которые непонятно каким мистическим образом «пробрались во власть». Чекисты были вторичны, а новорусский буржуазный класс первичен. Путин был глубоко задет лично «болотным бунтом» нового среднего класса, поскольку полагал, что это он сделал новый средний класс новым средним классом. На самом деле все было ровно наоборот.

Новый средний класс в России сам находится в процессе становления и взросления. Ему свойственно чисто подростковое стремление к самоутверждению. Он мучительно ищет себя. Отсюда и духовные метания Ксении Собчак, и выдающее закомплексованность демонстративное социальное высокомерие Юлии Латыниной. В целом для среднего класса на данной стадии его развития характерна правая политическая ориентация. Он в значительной степени империалист и шовинист. При словах «право» и «гуманизм» он иронически хмыкает. Он больше верит в интересы и силу. А это и есть ментальная основа идеологии путинизма.

Но с какого-то момента у части нового буржуазного класса возникли разногласия с созданным им режимом. Разногласия по большей части стилистические и эстетические. И тем не менее достаточно серьезные для вполне драматического конфликта. Вы же годами мечтали о том, что в путинском лагере произойдет раскол, что из него выделится некая вменяемая, здравомыслящая часть, с которой можно будет найти компромисс, договориться об относительно мирном транзите власти. И тогда, может быть, даже получится обойтись без нового красного террора после революции. В таком случае Маша Баронова - девушка вашей мечты.

А вы все калькулируете, кто более прогрессивен в правящей элите: Бастрыкин или Бортников, Сечин, Якунин или Володин. Друзья, зачем вам все это дерьмище, когда у вас есть замечательная Маша Баронова? И осознайте уже, наконец, что другого здравомыслящего, вменяемого крыла у путинского лагеря для вас нет и не будет.

Нет, вы все еще надеетесь на неких «либералов во власти». Вернее - при власти. Потому что никаких либералов во власти нет. Есть некоторое количество либеральных царедворцев, которых держат при власти на ролях обслуги. У Маши Бароновой, наверное, есть куча недостатков. Но у нее есть одно несомненное достоинство по сравнению с Федотовым. Памфиловой и Кудриным: в отличие от них она политически субъектна. По поводу своих чисто эстетических разногласий с действующей властью она готова спорить всерьез. А Федотов, Памфилова и Кудрин - нет. Потому что обслуга не может всерьез спорить с хозяином. При всех своих недостатках, эксцентричная хулиганка Маша Баронова никогда не будет царедворцем. Это если выражаться деликатно. А если без излишней политкорректности - не будет холуем. От путинистов в оппозиции больше пользы, чем от либералов при власти.

Когда из Алексея Навального вылезает что-то чисто путинское, немедленно начинается истерика: он кремлевский проект, он засланный казачок! И нам как-то не приходит в голову, что он может быть сам по себе таким. Что он выражает подлинные настроения некоего социального слоя, у которого есть сегодня собственные причины ненавидеть режим. Навальный выражает настроения этого слоя со всеми его полупутинскими предрассудками, но и со всей его ненавистью к режиму. А мы не замечаем, как сами начинаем мыслить категориями путинской идеологии, как перенимаем у режима его «чекистскую» картину мира, в которой вообще нет ничего настоящего и субъектного. Одни имитации, манипуляции, «проекты» и заговоры.

Политические альянсы не заключаются с обслугой. Политические альянсы заключаются только с политическими субъектами. И речь сегодня идет о том, допустимо ли в принципе политическое взаимодействие демократической оппозиции с какой-то частью крымнашистов. Оно было абсолютно недопустимо и невозможно даже по вопросам ЖКХ и ТСЖ, когда на Донбасс шли через границу потоки реактивных установок залпового огня и решался вопрос, будет ли танковый бросок на Киев. Тогда ситуация не допускала полутонов. Или ты с агрессором, или ты защищаешь независимость Украины. Только этот вопрос был актуален, и любая слабина в нем была объективной помощью агрессору. Тогда все крымнашисты находились в полностью невменяемом состоянии, исключавшем саму возможность разговора с ними о чем бы то ни было.

Сейчас ситуация не столь критична. Разумеется, вопрос не снят. «Рано или поздно имперский миф проявится, топнет ножкой: я - или стремление к свободе?!» - пишет Егор Седов. Но сегодня мы получили некоторый люфт по времени. И до того, как имперский миф неизбежно вновь топнет ножкой, можно попытаться облегчить выбор в пользу свободы хотя бы для какой-то части крымнашистов. Нужно вспомнить, что политика - это искусство раскалывать противника. Что крымнашистов в стране более 80 %, и для того чтобы добиться хоть каких-то перемен, эти 80 % нужно как минимум расколоть. Например, на тех, кто считает, что «крымнаш» просто потому, что «мы его завоевали», и тех, кто ссылается на выбор населения Крыма. Если с первыми действительно не о чем говорить, то диалог со вторыми возможен. Во всяком случае, с теми, кто сам к нему готов. Когда решается вопрос, может ли Маша Баронова быть кандидатом в депутаты от демократической оппозиции, ее нужно спрашивать не о том, что она сама думает о Крыме, а о том, готова ли она защищать тех политзеков, которых сажают за требование вернуть Крым Украине. Либеральные царедворцы уже достаточно ясно продемонстрировали, что на их поддержку политзеки рассчитывать не могут. Они будет лепетать что-то про «юридический тупик», как они блеяли по поводу дела Савченко. К ним больше нет вопросов. К Маше Бароновой вопросы пока остаются.


Комментарии
User samedov_57, 04.06.2016 13:32 (#)

Никогда в России/СССР не было либералов в истинном его понимании.. Соборность, сакральность, рабство, холопство, чинопочитание, косность мышления, суеверие и безбожность в самых отвратитительных её проявлениях, 1000-летняя ненависть к Западу, к просвещению были главным тормозом на пути к демократии, отсутствие самого запроса общества на очищение и обновление, ещё больше усугубляя политическую ситуацию во все эпохи тёмной и беспросветной жизни русского народа, не оставили ни малейшего шанса на реформирование общества... То-же МЫ видим уже и в 21-ом веке... В итоге - сплошной мрак и .... панславянский фашизм Александра Дугина и Проханова..

User infantry, 04.06.2016 15:07 (#)

** Соборность, сакральность, рабство, холопство, чинопочитание, косность мышления, суеверие и безбожность **

Да, но всё же похуизм превалирует.

User samedov_57, 04.06.2016 15:31 (#)

Да, но всё же похуизм превалирует.
------------------------------------------------------
А это как-раз и есть ИТОГ тяжёлого наследия на всём протяжении Истории этого недо-государства - России - когда Ты ничто, а власть ВСЁ...

User american_uncle, 04.06.2016 16:55 (#)
25290

Из письма Марии Бароновой Эдуарду Лимонову (13 мая 2013 года): "Вы были тем человеком, который научил меня сосать мужской член без ложной скромности. Прямо скажем, это крайне важно для гетеросексуальной женщины".

Я это не к тому, что сосать мужской член предосудительно - это вопрос личного выбора. Я это к тому, что политические метания Марии Бароновой (от Лимонова до Ходорковского) вполне могут определяться именно этим личным выбором. Не столько реально, сколько фигурально. :))

User samedov_57, 04.06.2016 17:13 (#)

научил меня сосать мужской член без ложной скромности.
------------------------------------------------------------------------------------------
:-)))))))))))))))))))) О вкусах не спорят.."Дороги, которые НАС выбирают." (с)

User parabellum317, 04.06.2016 17:50 (#)
25772

:))))))))))

twitter.com sawwenok1 [twitter.com], 05.06.2016 12:32 (#)
25955

Вы абсолютно правы. Выразили самую суть. Вековечные преступления власти деморализуют общество.

User samedov_57, 05.06.2016 13:01 (#)

Вековечные преступления власти деморализуют общество.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Нет. Не так.. Я имел ввиду другое... Это само общество в России позволяет власти измываться над собой, именно ввиду мною перечисленных характеристик этого народа. Власть лишь пользуется этим. По обоюдному согласию..

User susan_atkins, 06.06.2016 00:15 (#)
26080

Ответьте, Самедов: вы азербайджанец?

User samedov_57, 06.06.2016 18:13 (#)

:-)))))))

User susan_atkins, 07.06.2016 02:19 (#)
26080

Да, не ошиблась.. тогда вы довольно сильно вляпались. Вы, должно быть думаете, что тут одни ничего не соображающие дурачки?.. в своём посте от 04.06.2016 13:32 вы сообщаете всем об отсутствии либерализма в России и о единомыслии в ней. То, что
вы упомянули СССР никто даже и не заметил, такая уж тут установка, но я не про это.
Через полчаса вам возражает на это некий infantry: 04.06.2016 15:07 хоть и довольно оригинальным способом... смотрите сами, вот фрагмент из письма на Радио Свобода:

User susan_atkins, 07.06.2016 02:20 (#)
26080

"Попробуйте найти азербайджанца, который публично, да и не публично, заявил бы, что Карабах надо отдать армянам. Или наоборот – армянина, который заявил бы, что Карабах надо отдать азербайджанцам. Нет таких. Один азербайджанский писатель позволил себе в художественном произведении заметить, что «мы, азербайджанцы, вроде не всегда с ними (армянами) хорошо обращались». Так ему такое устроили! Это вот и есть настоящее единение народа с властью. А что в России? Тысячи граждан осуждают аннексию Крыма. Одно это показывает, что мы - европейская страна. Страна с трудной, правда, судьбой, но все будет в порядке."

User susan_atkins, 07.06.2016 02:27 (#)
26080

Этот слушатель верно подметил и простыми словами выразил, что как раз пока что, и всё ещё, Россия, равно как и Украина, по прежнему остаются с ЕВРОПЕЙСКИМ ДЕЛЕНИЕМ НАСЕЛЕНИЯ. В отличие, именно от кавказско-азиатской модели, которую он приводит в пример. В том же Азербайджане, Иране (российский сегмент в виде Чечни, Дагестана и др.) и других подобных странах, единомыслие является... как там ваша сплочённая и дружная тут бригада-команда совместно с роспопами и росчинушами любит повторять: "скрепами". "ценностями", или что там у вас ещё?
Так что, выглядите вы в точности как какой-нибудь чуркин или пушков, которые припёрлись в Америку учить тамошних аборигенов демократии или следить за нарушениями прав человека и выборов тоже..

User susan_atkins, 07.06.2016 02:30 (#)
26080

А вообще же, ваша неутомимая, кипучая и плодотворная деятельность здесь, первопостность на этой и не только ветке, не оставляют вам даже время задуматься, чтоб не попадать в подобный, крайне дурацкий и смешной просак, в котором вы сейчас оказались.
Ну, а то что вы сами входите в конформистскую и соглашательскую страту, приспособленцев - об этом ярко свидетельствует апелляция к местному большинству, да ещё и набранная капслоком: "МЫ" !
В вас, Самедов, эта чудная, советская, радикально-замятинск­ая коллективность сидит так крепко, что её-то уж точно ничем и никогда не вышибить.

User samedov_57, 07.06.2016 16:55 (#)

В вас, Самедов, эта чудная, советская, радикально-замятинск­ая коллективность сидит так крепко, что её-то уж точно ничем и никогда не вышибить.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
:-)))))))))))

User susan_atkins, 08.06.2016 00:26 (#)
26080

Тщательнее надо работать, товарищ Самедов! Ответственнее и серьёзнее подходить к доверенному вам важному делу, ну и... быть предельно внимательным к проведению агитационных и пропагандистских экскурсов. Тем более, если караулите помещение своего материала первым номером.
А вообще... расхлябались вы, как я погляжу.. распустились.. всё спустя рукава, да с ленцой и неохотой.. когда скрытое манкирование переходит в откровенный саботаж!
Надо подтянуться, Самедов! Вспомнить молодость и... родные структуры!
МЫ! верим в вас... гражданин Самедов. Верим, что не посрамите честь коллектива и не ударите лицом в грязь!

User richsrd, 04.06.2016 16:16 (#)

С 1000-летием вы изрядно ошибаетесь. Первыми веками государственности Русь обязана как-раз западу пришедшему на эту землю в виде варягов. И государственное устройство и идеология и религия и быт (по крайней мере правящего класса) мало чем отличались от европейских образцов. Только во время монгольского нашествия и предательства Александра Невского страна стала удаляться от материнской цивилизации и превращаться в восточную деспотию. Решение лечь под оккупантов и оторваться от христианского католического мира оказалось роковым и тормозит развитие России до сих пор.

User samedov_57, 04.06.2016 16:19 (#)

Вы правы. Я назвал условную цифру.. Скажем.. 800-летнюю.

User richsrd, 04.06.2016 16:48 (#)

Уже горячее. И дело даже не в столетиях, а в коренной ломке сознания народа. В навязывании ненависти и презрения к «маленькой» Европе и выпячивания своих полудиких, обширных пространств. Как-будто в самосвале удобнее ехать, чем в мерседесе.

User samedov_57, 04.06.2016 17:09 (#)

Уже горячее.
-----------------------------
Вынуждаете... В 1237г, с нашествия хана Батыя на Владимирскую Русь, уничтожившей Киевскую Русь. Хотя, по моему личному мнению - с 1223г битвой на Калке.. где 20 000 чингизидов наголову разбили 80 000 русских ратников...

User richsrd, 04.06.2016 17:27 (#)

Исторические факты люблю. Ещё больше люблю точность. Киевскую русь грабили , но не уничтожали родственники-князья. Киевский стол считался главным на Руси , пусть и условно. Монголы захватили и разрушили Киев в 1240 году. 20000 чингизидов это из области 35 тысяч одних курьеров. Чингизидами считались только принадлежащие к роду Борджигинов и прямые потомки Чингис-хана. Кроме того в битве на Калке ,на стороне монголов, принимали участие русские «бродники». Но ,повторяю, дело не в этом , а в развороте руси-московии к востоку в ущерб западному пути развития. С уважением....

User samedov_57, 04.06.2016 17:35 (#)

Монголы захватили и разрушили Киев в 1240 году.
----------------------------------------------------------------------------
Был разрушен ранее Вл/Сузд. князьями.

User richsrd, 04.06.2016 17:45 (#)

Внимательнее, пожалуйста. Именно это я и написал ,грабили но не уничтожили. Разрушить и уничтожить не одно и то же. В вашем тексте «уничтожившей». Но мы скатываемся в ненужное препирательство по мелочам. Есть ещё много интересных тем на сайте.

User samedov_57, 04.06.2016 17:49 (#)

:-))) ОК.

8698

Можно я вмешаюсь? В 1169 году причисленный впоследствии к лику святых Андрей Боголюбский сжег Киев почище монголов (последние два слова мнение Л.Гумилева, остальное факт). После чего увез во Владимир главную на тот момент русскую икону Божьей Матери, она не Владимирская на самом деле, а Вышгородская. После этого, как с гордостью сообщает "Энциклопедия русских царей и императоров", издание 2010 года, "Юго-Западная Русь потеряла свое значение, центр переместился в Северо-Восточную". Так что разворот от Европы произошел за два поколения до монголов.
Кстати, у Новодворской глава о Боголюбском называется "Первый Сталин на Руси".

User richsrd, 05.06.2016 16:17 (#)

Очень хорошо ,но я ,кажется, писал о разорении Киева родственниками-князьями, я. кажется, писал о том ,что Киевский стол только условно считался главным на Руси. Северо-воточная Русь ничем не отличалась от юго-запдной в то время. Я всё же имею в виду коренной слом сознания народа и правящей верхушки , а не дрязги и драки между родственниками.

User rosenblaum, 05.06.2016 12:08 (#)
26329

Не западу, а отторгнутым этим самым западом отморозкам, принесшим еще недозревшим до собственной государственности племенам худшие из западных придумок: колониальную эксплуатацию туземного населения и промышленную работорговлю. Впрочем не следует все валить на влияние извне, многих тому учили, но именно эти оказались первыми учениками.

User richsrd, 05.06.2016 18:21 (#)

Добавлю только , что те к кому пршёл запад приносили в жертву богам своих детей, имели рабов и совершенно диҡие обычаи. Так что запад принёс не только ''колониальную эксплуатацию туземного населения и промышленную работорговлю" которые и так там существовали , но и прогресс и цивилизацию в рамках тогдашнего времени.

User rosenblaum, 05.06.2016 20:40 (#)
26329

Может где-то куда-то и прогресс, но в рашку только работорговлю, рекет и содомию.

User d44yuriy, 05.06.2016 18:21 (#)
10546

Эти "отморозки" - из числа тех же, которые отобрали у Франции Нормандию, а немного позже стали править Англией. Да, еще и Сицилией с Неаполитанским королевством.

User rosenblaum, 05.06.2016 20:41 (#)
26329

А еще Исландию освоили.

User bebidok, 04.06.2016 18:55 (#)

Это верно! А уж когда поддержали вторжение в Украину, ее, интелегенцию можно хоронить окончательно.

User orge, 04.06.2016 20:50 (#)
4479

500-летняя.

User samedov_57, 04.06.2016 20:55 (#)

Можно и так. Это произошло, когда Россия стала полноправной наследницей З.Орды... В России воцарилось дикое восточное варварство и мракобесие. До наших дней.

, 04.06.2016 13:42 (#)
29417

......"новорусский буржуазный класс первичен. " у них ментальная основа идеологии путинизма и они боятся за свои приобретённые предприятия ,имущество и солидные денежные средства для безбедного существования.
Маша Баронова пока не собирается защищать тех политзеков, которых сажают за требование вернуть Крым Украине. /по крайней мере я этого не вижу/., она до этого не доросла и вряд ли дорастёт.

User teres2012, 04.06.2016 14:31 (#)

не пойму Скобова - великолепный публицист связался с какой-то машей-наташей?
есть-же темы: вовына "красная кнопка", Мальцев, "оппозиция как таковая", Украина, Балтия, Турция..
нах, извините, мне та "маша", при всех её несомненных оппо-заслугах?

User american_uncle, 04.06.2016 17:01 (#)
25290

Дело не в личности Бароновой (см. мой пост немного выше). Просто тема сама по себе очень важна. За портретом Бароновой мы можем увидеть массу "либеральных" и "демократически настроенных" людей, из которых беззастенчиво выглядывает имперское мурло путинизма. Именно об этом и пишет блестящий публицист Скобов.

User teres2012, 04.06.2016 18:01 (#)

может, мурло путинизма из-за них и выглядывает...
но уже как-то боязливо...
как бы чево не вышло

User andrey_62, 04.06.2016 21:03 (#)
3180

Единственный "талант" Крыса - это хорошо развито у чекистов и в уголовной среде - РАЗВОД ЛОХОВ. Он создал свою уникальную политическую систему, где все - РУЧНЫЕ. От "вилиончелистов" да "ярых врагов режима".
Настоящим противникам просто не оставлено клочка на этом поле...

User american_uncle, 04.06.2016 21:15 (#)
25290

Кого-то этот его "талант" очень вдохновляет. И они даже по-философски подходят к этому: мол, жизнь есть борьба за существование. Умри ты сегодня, а я - завтра. Такова нехитрая философия вовы путена и всей пизд@братии, составляющей так называемую "политическую элиту" этой говённой недоимперии.

User andrey_62, 04.06.2016 21:28 (#)
3180

"Кого-то" - это людей с уголовными наклонностями. Они, может, и сами не догадываются об этих наклонностях, но - присутствует, имеет место быть.
Из всех доступных мне ракурсов обзора сложившейся мозаики этот. наиболее подходящий. В последние годы доводилось общаться с людьми из "того", уголовного круга - возникло некое понимние их мотивов. Человека, далекого от темы, ожидает масса открытий...

Да простят меня жители России на этом форуме за гипотетический вопрос:
Как отреагировал бы мир, если бы Россия перестала существовать как страна?
Т.е процесс дезинтегразии Российской Империи - СССР - РФ продолжился бы вплоть до распада на области-губернии-княжества.
Снизило бы это опасность, исходящую от этого народа, или наборот, повысило?

User american_uncle, 07.06.2016 06:12 (#)
25290

Ну, то, что никто не стал бы горевать - это точно. Некоторые (особенно, соседи), возможно, озаботились бы сохранением безопасности. Но жалеть бы никто не стал.

Проблем, на самом деле, много - бомбы, АЭС, агрессивное население, которое начало бы междоусобицы...

User vafaz, 04.06.2016 15:11 (#)
23348

Маша Баронова оказалась крымнашисткой.
====
И не только Маша. Еще нацик Алёша-бутерброд, комсомольский олигарх Ходорковский и... имя им легион. Как говорится, поскреби срусского, найдешь крымнашиста.

User ladywinter, 04.06.2016 15:33 (#)
29479

К сожалению,да.

User leokadij11, 04.06.2016 16:40 (#)

Зачем скрести?
86% - открытые крымнашисты.

User nanoscience, 04.06.2016 23:26 (#)
3460

По глупости?

User leokadij11, 05.06.2016 06:35 (#)

Это не глупость. Это ментальная установка, стайное сознание.

twitter.com irinahef [twitter.com], 05.06.2016 06:56 (#)
16095

Ерунда. Моему деду 84 года, он смотрит только телек и всегда был коммунистом. Когда начинают говорить про Крымнаш, он начинает материться. Просто этих людей не скребут, их нет в сети, но они есть в жизни.
Я жила в США, когда они начали бомбить Ирак и все завороженно прилипли к телеку. Осуждения не было. Оно пришло позже. Это про недо...

(комментарий удалён)
User parabellum317, 04.06.2016 17:52 (#)
25772

++++++++++++++++++

User plm, 04.06.2016 19:48 (#)

"...интеллигенция и власть - задача очень трудна, то ли лизать сапог, а то ли кусать..."
Тимур Шаов.

User american_uncle, 04.06.2016 22:05 (#)
25290

Сосать. Так вернее.

User igor_in_CT, 05.06.2016 04:21 (#)

Jolly well put! Умри. точнее не скажешь!++++++++++++++++++++++++++++

User plm, 04.06.2016 19:46 (#)

"Не мифические «чекисты», которые непонятно каким мистическим образом «пробрались во власть». Чекисты были вторичны, а новорусский буржуазный класс первичен"
Отнюдь не мифическими чекистами организовано то , что сегодня имеем. Началось всё с "перестройки" под их руководством.

User marazm_sovetov, 04.06.2016 21:27 (#)

"Началось всё с "перестройки" под их руководством."

Совершенно верно! Тут Скобов чтой-то маху дал.

User nanoscience, 04.06.2016 20:17 (#)
3460

Опять Скобов, зеркало нравственности, нагородил тут, и теперь во всем виноват бизнес. Во всем виноват собачий хвост. Во всем виноваты деревья, которые качают ветер. Великий философ решил, что наш лес без корней. Герцен, кажется? Я же утверждаю, что так во всем мире. Основная масса населения просто тащится за политикой, а политики стараются угодить населению. Но есть и политики другого толка. Которые продвигают какие-то идеи. Таких мало, но без них не было бы и прогресса. Так везде. Ученые двигающие науку, их мало, а те, что на подхвате, их много. Корни находятся не в этой дурной идее хвоста вилять собакой, а в законах и их соблюдении. IMHO Если Баранова согласна соблюдать закон, пусть ее, пусть говорит, что крымНаш. А ведь лимоновцы воевали с оружием на Украине. Они совершили преступление против человечности. Не все они.

User andrey_62, 04.06.2016 20:57 (#)
3180

Спасибо, Александр - Вы не только взяли на себя смелость назвать вещи своими именами, но и обосновали свою позицию!!!
По сути, в обсуждении сейчас возникнет ТОТ САМЫЙ водораздел - чей он, Крым...

User tomsk_kremen, 05.06.2016 01:55 (#)

Согласен, Скобов сегодня очень прав.

User igor_in_CT, 05.06.2016 04:29 (#)

Полностью с Вами согласен. Я никогда не сомневался в таланте Скобова, но, как правило, он был левее (по западным критериям левизны) на 180 градусов, а тут всё точно и умно проанализировано и изложено.

8698

Нет, левизна и тут дает себя знать. Не русский буржуазный класс, который как и всякая буржуазия рано или поздно стремится дистанцироваться от государства сделал Путина Путиным, а тот советский человек, который привык кормиться от государства за неважно какую работу.

User nanoscience, 05.06.2016 19:57 (#)
3460

Советский человек никогда бы не поддержал бандита. Кормиться, да. Но кормить мафиози -- никогда нет. Всем кажется, что это человек свой, рубаха-парень, с нормальным русским слоганом. Поясняю, -- все это обман, мишура, дым, misdirection. Настоящее лицо Путина в плоском налоге для крупного бизнеса, с которого он кормится, и диких налогах и поборах на население, которое кормит эту прорву. Портрет ВВП уже изошел язвами. Осталась лишь одна последняя сцена прозрения, закономерного финала... Из гробов выйдут тысячи мертвецов. Путина сделала Путиным мафия. преступная группировка, интересы которой на то время сошлись с интересами ЧК, мечтающего о реванше, интересами постаревшего Президента и его окружения. Это был заговор, поддержанный совершенно зверской разводкой всего девственного населения России.

User ladywinter, 04.06.2016 21:43 (#)
29479

freedom.grigoryants.com/

twitter.com Serzhik89 [twitter.com], 04.06.2016 23:05 (#)
21706

Надежды дедушек питают...

twitter.com irinahef [twitter.com], 05.06.2016 07:02 (#)
16095

Чекисты и были первыми олигархами. Только Вовы среди них небыло. Они и построили эту систему. Мы ее все равно разобъем. Но Миша, Леша и Маша нам нужны как союзники в борьбе с криминалом. Мы знаем кто они такие.

У меня никогда не было особых надежд на Ходорковского, Навального с компанией, и подобных им ребят - умных, порядочных, профессиональных, НО! Это самое "Но" - имперский синдром, генетически въевшийся в их сознание, и не позволит им, как ни старайся, преодолеть свой "путинизм".

User nanoscience, 05.06.2016 20:09 (#)
3460

После крушения режима потребуются многие тысячи новых кадров, так как ЕР будет люстрирована. Найдется дело всем, и Кацу и Навальному и Пархоменко и Рыжкову и Ходорковскому... Вопрос о первом лице не так важен, так как будут возвращены в Конституцию 4 года и полномочия Президента будут сильно ограничены. А для переходного периода этот вопрос тоже не так важен, так как никто из группы управления не сможет претендовать на первую должность, по понятиям. Имперский синдром надо будет вымывать постепенно, со школы, путем самого подробного изучения Конституции России. Это дело не одного поколения. Белоленточное движение было на правильном пути.

, 05.06.2016 17:20 (#)
29417

Теперь можно заглянуть и в сам Крым , в Алушту там русский мир пришёл, там Русью пахнет
https://www.youtube.com/watch?v=fytoP363Zns там депутата винтят в автозак пихают.

, 05.06.2016 23:21 (#)

На самом деле, с "(пост)перестроечными демократами" вообще беда. О "величайшей геополитической катастрофе ХХ века", правда, другими словами, задолго до Путина (и даже задолго до его появления в публичном поле) высказался и Величайший Экономист и Надежа и Опора Российской Демократии. Тогда "Яблоко", никогда не объединявшееся ни с какими "псевдо-демократами" (фи!), совместными усилиями с коммунистами и ЛДПР-овцами пытались пропихнуть импичмент Ельцину. Одним из трех пунктов обвинения был "развал Союза". Трибуном в этом обвинении от "Яблока" была г-жа Мизулина. Чего говорить, к числу энтузиастов выбора Путина принадлежал и Б.Е.Немцов, дорого заплативший за свои заблуждения... "Путина в президенты, Кириленко в премьеры"...

User ladywinter, 06.06.2016 06:33 (#)
29479

к числу энтузиастов выбора Путина принадлежал и Б.Е.Немцов,
***********
Немцова развели.Внушили,что Путин временно ,наведёт порядок ,а он будет следующим президентом.

, 06.06.2016 19:48 (#)

Так чтобы не "разводиться", надо голову на плечах иметь, разве нет? - Я и говорю, что с "п.д" беда, у кого от чего. А вот, например, С.А.Ковалева, А.П.Подрабинека, да и ряд других как-то "развести" не удалось... Зато вывести из политического поля - это да, удалось.

User ladywinter, 07.06.2016 06:51 (#)
29479

Голова-то у него неплохо "варила",но..Видите ли,его подозревали в сотрудничестве с КГБ www.compromat.ru/page_32336.htm, У стукачей такое свойство,что они верят не закону,а только куратору.
Немцов хотел стать президентом,используя византийские,а не демократические методы достижения цели. и со временем превратился бы в Путина,потому что КГБ контролировала и продолжает контролировать страну.

User arkadyTsurkov, 07.06.2016 02:06 (#)

Сашка! Ты все еще с ленинским букварем подмышкой ходишь? Да, Ленин писал в «Империализм как высшая стадия капитализма», что буржуазия становится агрессивной и захватнической. Но это 100 лет назад было. И это было от неразвитости капитализма. Только начиналось создание мирового рынка. И, даже в большинстве передовых стран, буржуазия только начинала перехватывать политическую власть у аристократии.

User arkadyTsurkov, 07.06.2016 02:07 (#)

Это быстро прошло. Уже такой верный воин буржуазии как Маннергейм не был империалистом. Дальше земли этнически близких карелов он воевать не хотел. А вот такие социалисты как Сталин, Муссолини, Гитлер – выступили в те времена как империалисты. Даже там, где, защищая частную собственность, буржуазия ограничивала демократию, она не скатывалась к империализму. Ни Пиночет, ни бразильские военные хунты не были империалистами. А вот социализму имманентно присущ национализм. Теоретическое объяснение этому можешь найти, например, в речи Фиделя Кастро от 02.01.1979 на митинге, посвященном, сам понимаешь чему. А в России национализм «легким движением руки» превращается в империализм.

User arkadyTsurkov, 07.06.2016 02:10 (#)

Сейчас буржуазии совсем не нужен империализм. Зачем присоединять Эльзас и Лотарингию, Крым, зачем посылать войска в Африку? Все что есть интересного в Эльзасе и Лотарингии, и даже в Крыму и Африке – продается на бирже. Дешевле купить, чем воевать, да и избиратель возражать не будет. А если что-то интересное в каком-то месте не продается на бирже, так в том месте наверняка нет прав человека, свободы слова и частной собственности, нет демократии. Вот туда мы войска, возможно, пошлем. Но присоединять не будем. Зачем нам английский флаг над Басрой? Главное, чтоб акции тех компаний, которые действуют в Басре и окрестностях (нефтедобывающие и пр.), торговались на бирже.

User arkadyTsurkov, 07.06.2016 02:11 (#)

Так что, как выразитель интересов буржуазного класса, скажу, что мне имперские союзники не нужны. И не потому что имперский миф посягает на свободу. А потому что миф всегда претендует на то, чтобы быть выше реальности. А буржуазии нужна политическая элита твердо стоящая на почве реальности политической и экономической.

Но, конечно, все надо брать в пропорции. Что надо сделать с Путиным это тебе каждый скажет. А Баронову с Навальным и Ходорковским стоит просто не продвигать в буржуазную политическую элиту.

User arkadyTsurkov, 07.06.2016 14:58 (#)

Еще одно слово об экономической политике Путина. В итоге Путин сгреб в госкорпорации более половины мало-мальски интересного в российской промышленности. Так что никакой он не выразитель интересов буржуазии, а вполне себе товарищ-социалист.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама
Наши спонсоры
Выбор читателей