О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 12 июня | Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: http://graniru.org/blogs/funnycouple/entries/259477.html

в блоге Конструирование прошлого

Vip Пара фраз (в блоге Пара фраз) 14.03.2017

383
Реклама

Особенности методологии истории определяются спецификой ее объекта - прошлого, отсутствующего в реальности... Поэтому история должна преимущественно использовать проектирующие и конструирующие методы... Историк может познавать только то, что есть; то, чего нет, он может только воображать... Я не защищаю взгляды Мединского... но я выступаю за его право на создание на их основе образа прошлого. Прошлого не существует - это результат мысли историка, и я считаю, что он имеет право мыслить так, как ему кажется правильным... Судя по диссертации, он исходил из ясно обозначенной теории и, используя соответствующие ей методы, получил те результаты, которые только и можно было получить исходя из этой теории.

Григорий Герасимов, доктор исторических наук. В защиту историка Мединского.// Эксперт, №11, 13-19 марта 2017. С. 46-47.

- Так вы считаете, Уинстон, что прошлое существует в действительности?.. Есть ли где-нибудь такое место, такой мир физических объектов, где прошлое все еще происходит?
- Нет.
- Тогда где оно существует, если оно существует?
- В документах. Оно записано.
- В документах. И...?
- В уме. В воспоминаниях человека.
- В памяти. Очень хорошо. Мы, партия, контролируем все документы и управляем воспоминаниями. Значит, мы управляем прошлым, верно?

Джордж Оруэлл. "1984"


Материалы по теме
08.02.2017 статья Илья Мильштейн: Защита дурака →
03.10.2016 статья Илья Мильштейн: А все-таки он вертится →
12.12.2014 статья Илья Мильштейн: Писатель и какатель →
14.05.2014 статья Илья Мильштейн: Терновая Венеция →
17.04.2014 статья Лев Рубинштейн: Культподход →
24.05.2012 статья Борис Соколов: Культурный свой →
14.10.2016 в блоге Пара фраз: Ивана Васильича горе →
17.01.2014 в блоге Ирина Карацуба: Учебники и историческая правда →
01.03.2013 в блоге Николай Руденский: Разные истории →
03.12.2012 в блоге Пара фраз: Министр правды →

Комментарии
User samedov_new, 14.03.2017 16:19 (#)

Историк может познавать только то, что есть; то, чего нет, он может только воображать...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
З-золотые слова! Как-же не воображать, если НЕТ самих самих источников, упрятанных в Архивах? ... Фейковая реальность, фейковой страны России, не имеющей достоверной и полноценной научной Истории... Один лишь тысячелетний набор комиксов.. и то урезанных. :-))))

Если Мединский на основании каких-то своих бредовых исторических представлений создает "образ прошлого", то он никакой не историк, а писатель, причем, хреновый бля.

twitter.com y_drozd [twitter.com], 15.03.2017 20:30 (#)
26293

И таких "историков", например, на fantasy-worlds.org пруд пруди. И многие - куда талантливее и Мединского и его шестерки Герасимова (котрый вообще не понимает, что такое история). Предлагаю Ученому совету МГУ (уже вполне опаскудевшему) присвоить им всем титул "Доктор исторических наук" honorsi causa.

(комментарий удалён)
User overmind, 15.03.2017 14:55 (#)

И сколько же именно исторических фактов вы напроектировали и наконструировали?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User overmind, 22.03.2017 16:52 (#)

Не многовато ли ФТ на одного ЛК?

User marazm_sovetov, 14.03.2017 16:50 (#)

Да, очень удачная аналогия! Все к тому идет...

User sergii_from_kyiv, 14.03.2017 17:01 (#)
13636

Вот поэтому история не настоящая наука, для которой (настоящей) характерны такие критерии как экспериментальная проверяемость постулатов с одинаковым результатом, наличие общепризнанных констант и догм. «Все науки делятся на физику и коллекционирование марок» (с)

User orge, 14.03.2017 18:41 (#)
4479

Этот пассаж можно считать явкой с повинной самого дохтура Герасимова. Диплом у той же конторы, что и Мудинский, покупал.

User american_uncle, 14.03.2017 22:28 (#)
25290

Частота, с которой здесь цитируют Оруэлла, наводит на мысли, что писал он именно о том, что сегодня представляет собой путинская Россия.

User orge, 14.03.2017 22:48 (#)
4479

То, что вытворяет придурковатый Вовик, уже было апробировано его предшественниками. Сейчас читаешь иногда что-нибудь о событиях 30-40-50-х и то и дело натыкаешься на аналогичные случаи и ситуации. Остается только делать поправку на технический прогресс, а так то же самое -- те же подлянки, провокации, облванивание, тучи доверчивых безграмотных идиотов...

User american_uncle, 14.03.2017 23:12 (#)
25290

Но, согласитесь, технический прогресс добавил массу новых возможностей. Правда, до поры до времени: пока мы не понимаем, ЧТО именно и КАК именно они делают.

User orge, 14.03.2017 23:56 (#)
4479

Ну да, теперь можно топором направо-налево не махать, а работать тоньше.

(комментарий удалён)
User wasja41, 15.03.2017 11:20 (#)
26032

;)))

User marcell, 14.03.2017 19:49 (#)
3424

"Судя по диссертации, он исходил из ясно обозначенной теории и, используя соответствующие ей методы, получил те результаты, которые только и можно было получить исходя из этой теории."
Совершенно блестящая по идиотизму фраза!..Браво!..

(комментарий удалён)
User marcell, 15.03.2017 00:09 (#)
3424

:)))))

twitter.com y_drozd [twitter.com], 15.03.2017 20:33 (#)
26293

Еще Аристотель знал, что из ложной посылки следует все, что угодно. А "доктор наук" Герасимов, в силу своей безграмотности, об этом не ведает.

User marcell, 15.03.2017 20:56 (#)
3424

Так Аристотель же был в прошлом. А прошлое, как учит нас доктор Герасимов, отсутствует в реальности...Так что я не знаю, о каком таком вы Аристотеле тут говорите?...

User md_lekter, 14.03.2017 20:03 (#)

Шикарная теория! Какую захотим историю - такую и напишем. Если надо - перепишем. Когда понадобится - подгоним под сегодняшние требования партии и правительства. А тех, кто будет сомневаться в правдивости текущей версии истории - в тюрьму за искажение исторических фактов.
И зря вы так издеваетесь над Мединским. Это по нормальным меркам он говно, как ученый. По существующим в настоящее время расеянским стандартам он самый что ни на есть корифей исторической науки, да и вообще науки.

User izolda, 14.03.2017 20:37 (#)
30462

Если уж такие "доктора исторических наук" в эксперты лезут, то что уж хотеть от самого Мединского...
Вообще историк это бытописец, а не баснописец, как в парашке...

User kons, 14.03.2017 21:18 (#)

Перефразирую Черномырдина " Что бы ни писали россиские историки, а получается "Краткий курс истории ВКП(б)"" Словосочетание "российский историк" не более чем оксюморон

(комментарий удалён)
User kons, 15.03.2017 11:23 (#)

Есть, но их можно песчитать по пальцам одной руки

User victor322, 15.03.2017 00:36 (#)
27278

А мне лично нравится этот развеселый дохтур наук Гриня Герасимов. Особенно он это мощно задвинул - "Прошлого не существует - это результат мысли историка..."

То есть славного пути Гриньки - историка и не было вовсе?
Курганское высшее военно-политическое авиационное училище. политработник ВВС 1975 – 1979.
Военно-политическая академия им. В.И.Ленина 1987 – 1990.

(комментарий удалён)
User victor322, 15.03.2017 21:47 (#)
27278

В том то и дело, что история, это серьезная наука. Но 99,9% "историков", это шарлатаны, начетчики и откровенно проплаченные б***и.

(комментарий удалён)
User victor322, 15.03.2017 22:37 (#)
27278

Я об этом и говорю. Нужно отличать историю от придуманных по заказу фантазий.
А про сдачу Истории КПСС и М-Л философии, это один к одному. В смысле у меня тоже самое было )))

27469

Откуда Оруэлл так хорошо знал нашу сегодняшнюю жизнь? Может у него где-нибудь и про послепутина написано?...

, 15.03.2017 02:28 (#)
3025

Что хорошо в Мединском - исключительная по нашим временам честность. Прямым текстом заявил: Будем историю проектировать и конструировать (!!!). Будем её голубушку насиловать всеми способами, пока не получим то, что нам нужно. Будем врать и придумывать в охотку.

Как пел Летов:
Историю кололи закаленным клинком,
Виновную историю пустили в расход!
Так закалялась сталь...

User kons, 15.03.2017 20:56 (#)

как пела Янка
От большого ума лишь сума да тюрьма

User overmind, 15.03.2017 14:53 (#)

Гениальный Первый постулат Мединского, заключающийся в том, что историческая наука не нуждается в исторических фактах - это абсолютно новое слово в исторической науке, которая до Мединского была сборником клеветнических русофобских инсинуаций, а также продажной девкой империализма.

User elionorashuv, 16.03.2017 13:33 (#)

о, так на хрена теперь музеи и архивы? упразднить. избрать совет по созданию исторического прошлого и правильного толкования современности. специалистов на эту тему, пруд пруди, как я погляжу.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей