О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 12 июня | Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:
На основном сайте Граней: http://graniru.org/blogs/govnomer/entries/234025.html

в блоге Алексей Учитель, кинорежиссер

Vip Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 16.10.2014

26
Реклама

78286
Французская открытка начала XX в. Источник: ng.ru

Повлиять на общественное мнение для меня важно в одном - в отношении к фигуре Николая II. Почему-то у нас принято рисовать последнего русского императора как человека слабого, безвольного, который развалил Россию, привел ее к революции. На самом деле это был умнейший человек, при котором Российская империя достигла невероятного расцвета: в 1913 году мы единственный раз в своей истории были первыми в Европе по всем экономическим и гуманитарным показателям. У нас было 80% образованного населения.

Ссылка


Материалы по теме

Комментарии
User foxbit17, 16.10.2014 11:21 (#)
2967

Если все было так хорошо ? То почему стало так плохо ?

User ionatanoldd, 16.10.2014 14:55 (#)

он уже учитель , с него не спросишь...

User foxbit17, 16.10.2014 15:03 (#)
2967

каждый пребывает в своей реальности

User marazm_sovetov, 16.10.2014 16:26 (#)

"Если все было так хорошо? То почему стало так плохо?"

Несмотря на свою простоту, это очень важный философский вопрос! Я разговаривал, как-то, с пожилым сотрудником МВД на пенсии. Он начинал рядовым ментом, окончил службу в должности начальника отдела "чего-то там". Он говорил: "в наше время была законность и порядок (приводил примеры, как сотрудника за малейшую провинность лишали званий или выгоняли в шею), а сейчас коррупция, бардак и безобразие". Причину этого он видел в том, что в МВД никого из старых людей уже не осталось. Я спросил: "а как это могло получиться, ведь замена сотрудников МВД не могла произойти мгновенно, состав менялся постепенно, а вновь прибывшие обязаны были перенимать существующие традиции ("Law & Order"), иначе, сразу вылетали бы на улицу?" Вразумительно ответа он мне не дал. Но нам-то с Вами ответ ясен :)).

User fireman15, 17.10.2014 18:08 (#)
21955

И раньше в МВД была коррупция,бардак и безобразие.Просто стало их в краты больше.Ветеран органов важных дел.

User marazm_sovetov, 17.10.2014 18:37 (#)

Об этом и была моя заметка. Т.е. о том, что, когда говорят: "вот, раньше все было хорошо, а сейчас стало все плохо" - это рассуждения идиота.

User uhogorlonos, 16.10.2014 11:28 (#)

Этому Учителю надо поучить историю. Хоть бы в объёме начальной школы.

User nosferatu, 16.10.2014 13:17 (#)
4445

Поздно

User adamkasimir, 16.10.2014 13:59 (#)
3543

++++++

User ildarrrr, 17.10.2014 02:04 (#)

При совке он хвалил совок, сейчас тоже хвалит то, что принесет выгоду... что тут удивительного...

User midst, 16.10.2014 11:30 (#)
5356

"...при котором Российская империя достигла невероятного расцвета: в 1913 году..."
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Мало ли что при ком было. При Хрущеве - начало космической эры, при Горбачеве - землетрясение в Спитаке, при Путине - миллениум, при Черчилле - распад британской империи... А еще при Николае Втором упал тунгусский метеорит.

twitter.com ezhivo [twitter.com], 16.10.2014 11:47 (#)
16828

Откуда 80% образованного?? 94% были крестьяне.

User adamkasimir, 16.10.2014 14:04 (#)
3543

Это "новая" концепция уЧчиттеля!
Чтобы образованность росла и расширялась, надо как можно больше - врать, врать.., но не надо краснеть при этом,

User adamkasimir, 16.10.2014 14:14 (#)
3543

"Умнейший человек"!!!!!
Распутинщина - не лучше путинщины с гундяйством!"
А кончилось всё Империей Зла в стране Дураков!

User andrey_62, 16.10.2014 19:57 (#)
3180

Сейчас, поговаривают, каждый второй с высшим образованием - потому и живем именно так....

User rorik, 16.10.2014 11:53 (#)

Почему такое безобидное и простое частное в дерьмометре?
И какое кол-во омна вы измерели в этом рассуждении?

Vip govnomer, 16.10.2014 13:25 (#)
26

"в 1913 году мы... были первыми в Европе по всем экономическим и гуманитарным показателям. У нас было 80% образованного населения".
Это либо фантастическое невежество. либо грубая ложь.

User ionatanoldd, 16.10.2014 14:56 (#)

Не , но по-любому мы были самыми умными...

User marazm_sovetov, 16.10.2014 16:28 (#)

А вот это - что да, то да!

User marazm_sovetov, 16.10.2014 16:28 (#)

Мне кажется, что 80% образованного населения - и для сегодняшнего дня цифра не очень реальная...

User roker, 16.10.2014 17:35 (#)
22038

"Это либо фантастическое невежество. либо грубая ложь"

Вообще-то это немного другое, то есть третье... Но не в этом дело

Можно подумать, что все прочее в меморандуме этого Учителя не столь ... забавное.

К примеру: "На самом деле это (Николай Второй - Р.) был умнейший человек"

User andrey_62, 16.10.2014 19:58 (#)
3180

Учитель лжи из школы злословия...

User fireman15, 17.10.2014 18:14 (#)
21955

Наинаглейшая ложь.Россия брала огромные займы у ненавистного ей Запада.Однако всё равно проиграла и войну с Японией,и войну с Германией.К тому же поиграла малявкам,будучи к тому же богаче их в тысячи раз по ресурсам.Зато вера была самая правильная во всём мире-православная.

User fireman15, 17.10.2014 18:15 (#)
21955

...проиГрала малявкам.Извините.

8698

Алексей Учитель снял хороший фильм про Бунина. Наверное, Бунина читал. И как тот описывал Россию знает. Это при том, что Иван Вольнов (был такой "деревенщик" 100 лет назад) утверждал, что Бунин - пасторальный взгляд барина, а все много хуже.
С другой стороны возможно, что габреляновский боевой листок все переврал. Обратите внимание откуда ссылки в "Паре фраз" и "Дерьмометре". Значительная часть - "Известия" да портал "Культура", Габрелянов да Ямпольская.

User rorik, 16.10.2014 13:56 (#)

Знаете ли, не уверен. Это, всего-лишь, может быть
"грубым" незнанием, ложным пониманием
Или, "фантастическим" невежеством?

Но, почему так сразу?

User rostyslawXXXI, 16.10.2014 14:02 (#)

А через 4 годка вся красота увяла...

User wragnaroda, 16.10.2014 15:52 (#)

Чего ждать от "учеников", когда у них такие "Учители"....))))

, 16.10.2014 16:24 (#)
23024

духовные скрепы должны быть на виду, иначе не получишь финансирования для своих фильмов.

17214

Учитель врал, стыда не зная,
А публика судила злая,
Не понимая, что работа
Заставить может врать кого-то...

User marazm_sovetov, 16.10.2014 16:29 (#)

:)))!!

User zvirblis_317, 16.10.2014 17:45 (#)
21611

+++++

User kiska, 16.10.2014 16:27 (#)
11196

80% образованного населения было? Так почему же тогда по всей стране после революции ЛИКБЕЗы были повсюду популярны, и учили писать и читать народ? Безграмотность ведь была повальная.

User zvirblis_317, 16.10.2014 17:46 (#)
21611

+++++++++++++++++++

User marazm_sovetov, 16.10.2014 16:35 (#)

Ну, вот, я прочитал интервью по ссылке. Все ясно! У товарища - классическое "двоемыслие"! В начале он говорит, что "под мудрым руководством великого вождя и учителя товарища Николая Второго Россия... бла-бла-бла...", а в конце говорит, что, если бы Николай II остался с Кшесинской (т.е. не стал царем!), то "Думаю, того ужаса, который случился в 1917 году, могло бы не быть." Есть вопросы?

User marazm_sovetov, 16.10.2014 16:39 (#)

Вопрос: кто-нибудь знает, что там выращивает на открытке Николай 2.0 под видом капусты? Что за аллегория? Уж не демократию ли?

facebook.com yuri.evanir [facebook.com], 16.10.2014 17:49 (#)
17625

Коноплю, я думаю.

User marazm_sovetov, 16.10.2014 19:21 (#)

Охотно поверил бы, но уж очень похоже на капусту :). (Коноплю, я думаю, ему Распутин поставлял :))).

User leokadij [myopenid.com], 16.10.2014 17:31 (#)

"На русский престол вступил неожиданно для всех (Александр III умер, не достигнув 60 лет) 26-летний молодой человек, маленького роста, невзрачный и застенчивый.
И когда, менее чем через 3 месяца после своего воцарения, этот молодой человек, в котором не было решительно ничего царственного, встретил съехавшихся и явившихся к нему во дворец с поздравлениями солидных общественных деятелей знаменитым окриком о «бессмысленных мечтаниях», то это было не страшно, а только жалко и комично. Несчастный царь, который грозился следовать по стопам папеньки, производил впечатление «подростка, который путается в отцовских штанах»...
Последнего Романова роднило с последним Рюриковичем богомольное пустосвятство и печать исключительной бездарности, неизменно сопровождавшей все его начинания.
Разные бывали цари на Руси, по разному играли они свои исторические роли, но страшнее, кровавее всех был этот вежливый, воспитанный и застенчивый невзрачный Николай второй, начавший Ходынкой и кончивший Распутиным. Ни один царь, даже такой патологический палач, как Иван Грозный, «мучитель и мученик», которого Пушкин назвал «гнев венчанный», не стоил России столько крови.
Между тем, он не был ни особенно жесток, ни грозен.
Николай был по преимуществу обыватель, мелкий и мелочный, с истинно мещанской душой. Он был воплощением обывательской пошлости. Недаром он был современником величайшего после Гоголя бытописателя серой, нудной, обывательской жизни. Николай был чеховский тип.
Александр I был неудавшимся декабристом, Николай I был убежденным жандармом и прямолинейным фронтовиком, Александр II был мягкотелый либерал сороковых годов, испуганный радикализмом шестидесятников, Александр III был убежденным земским начальником из потомственных дворян, — нечто среднее между Тарасом Скотининым и Собакевичем. Все они могли быть страшны, жестоки, тупы, но пошлыми их назвать нельзя было. Только с воцарением Николая II на всероссийский престол воссела пошлость.
И эта венчанная пошлость была хуже и страшнее «венчанного гнева» такого садиста, как Иван Грозный."
(Семен Любош. "Последние Романовы")
flibusta.net/b/377403/read#t33

User marazm_sovetov, 16.10.2014 19:25 (#)

"И эта венчанная пошлость была хуже и страшнее «венчанного гнева» такого садиста, как Иван Грозный."

Ох, как это похоже на правду!

facebook.com yuri.evanir [facebook.com], 16.10.2014 23:46 (#)
17625

Несомненно, что результаты правления Николая Второго были наиболее ужасными в российской истории. Я не верю, что 1914 году не было выбора. Не надо было предавать настоящего друга, кузена Вилли ради презиравшего его кузена Джорджа, кторый по сути и отправил его и всю его семью на плаху. Очень, кстати полезный опыт.

User leokadij [myopenid.com], 17.10.2014 07:05 (#)

>>>Я не верю, что 1914 году не было выбора.<<<
Николай 2-й был движим русским мессианским сознанием - взять Константинополь (с проливами), возглавить весь христианский мир и установить повсюду "русский мир". Как Путин сегодня.

facebook.com yuri.evanir [facebook.com], 16.10.2014 17:48 (#)
17625

Фильмы г.Учителя - ярко раскрашенное ФУФЛО. Типа паровоза на мосту из верёвочками связаннх бревнышек.

User marazm_sovetov, 16.10.2014 19:23 (#)

Интересная вещь. Столько про его фильмы было шуму, а я ни одного не смог досмотреть даже до половины. Вот, почему? Когда-нибудь досмотрю и сделаю-таки выводы.

(комментарий удалён)
User adamkasimir, 16.10.2014 20:49 (#)
3543

Тогда бы это выглядело АБСОЛЮТНО ДОСТОВЕРНО!!!

20473

В России реально была грамотность в 80 и даже 87 процентов в указанное время.
НО !!! Это было только в западных губерниях.
Узнала это копаясь в материалах всенародной переписи населения, а также в местных церковных книгах и ревизских сказках, в поисках своих предков. Так вот, в Лифлядской губернии 87% крестьян были грамотные. И самое прикольное, что такой процент был только в сельской местности, то есть, среди туземцев, а города, где народности были разные, имели лишь около 60 %. В то же время там же за границей Лифляндской губернии, в Смоленской было около 17% грамотных крестьян - но это уже по другим источникам, за точность не отвечаю.
Такой вот юмор. За наши 87% грамотности мы тут говорим спасибо шведскому королю Густаву-Адольфу, а не царю Николаю :)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама


Выбор читателей