О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:
На основном сайте Граней: http://graniru.org/people/2191/

Аркадий Пономарев

депутат Госдумы (ЕР)

Внес в Госдуму законопроект, который вводит запрет на распространение среди детей информации, отрицающей или искажающей патриотизм. Депутат предлагает законодательно закрепить определение патриотизма: "Любовь к Отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам".

"Актуальность законопроекта связана с тем, что статистика, к сожалению, показывает: число патриотов в нашей стране неуклонно снижается. Так, по данным ВЦИОМ, в 2008 году патриотами считали себя 88 процентов опрошенных, в 2010-м - 84 процента, в декабре 2012-го - уже 80 процентов. Среди опрошенных в конце прошлого года граждан не смогли сказать, что настроены патриотично, 17 процентов, хотя в 2010 году таких было только 10 процентов", - отмечается в пояснительной записке.

По мнению Пономарева, принятие такого закона "позволит оградить подрастающее поколение от той информации, которая отрицает патриотизм либо искажает это понятие".

Несколько дней спустя Пономарев, однако, отозвал документ. Пресс-секретарь единороса объяснил этот шаг "личными причинами". В то же время он заметил, что позже Пономарев, скорее всего, вернется к работе над документом.

Пономарев стал депутатом только в 2013 году, после досрочного прекращения полномочий единороса Юрия Исаева. Пономарев - директор молочного комбината в Воронеже, основатель и владелец холдинга "Молвест". В 2009 году защитил докторскую диссертацию по теме "Разработка комплексной технологии молочных продуктов заданного уровня качества и функциональной направленности". В связи с патриотической законодательной инициативой Пономарева "Диссернет" опубликовал результаты исследования его диссертации на плагиат.

Комментарий сооснователя "Диссернета" Андрея Заякина для Граней:

"В отличие от жуликов типа Астахова, которые выдают за диссертационную работу какую-то разноцветную окрошку из чужих текстов, или любителей контекстной замены типа Хасикова, у которых Карачаево-Черкесия становится Калмыкией, Пономарев - пациент с совсем иным диагнозом. Он не фальсификатор. Он совершает классическое некорректное заимствование, т.е. использует чужие тексты не для того, чтобы над ними грубо надругаться, а чтобы создать сколь-нибудь содержательный текст (что, однако, не делает его поступок академически корректным).

Отмеченные нами фрагменты из его кандидатской находятся в его докторской вполне легально. Мы их показываем на диаграмме, для того чтобы продемонстрировать, что эти (легальные) совпадения докторской с кандидатской не простираются дальше голубеньких квадратиков. А вот дальше начинается текст, которого в кандидатской работе Пономарев не было. И он должен быть квалифицирован как масштабное некорректное заимствование текста, тождественного работе его ученицы Барбашиной М.А. 2005 (на 57 страницах работы Пономарева), а также имеются некорректные заимствования, тождественные работе Снегирева С.А. 2004 г., на 12 страницах работы Пономарева.

Возмущенный депутат Пономарев может начать бить себя пяткой в грудь, ссылаясь на то, что с его аспиранткой Барбашиной его объединяют совместные работы. Этот аргумент, однако, бессилен объяснить, каким образом 40 страниц практически непрерывного текста Барбашиной (стр.66-123) превращаются в 40 страниц непрерывного текста Пономарева (стр.118-158).

Совместные работы с Барбашиной, отраженные в автореферате Пономарева, исчерпываются следующим списком (нумерация по автореферату Пономарева):

№14 – 2 стр,
№21 – 2 стр,
№23 – 2 стр,
№74 – 1 стр,
№75 – 2 стр.
№78 – 1 стр,
№79 – 1 стр,
№80 – 1 стр,
№81 – 1 стр,
патенты №№87-89.

Очевидно, что имела место невымышленная коллаборация с созданием совместных работ. Положим даже, что авторы просто по недосмотру забыли договориться, как это делается в нормальных случаях, кому какой результат идет в квалификационную работу. Но объяснить этим образование одинаковой последовательности из десятка статей - совершенно невозможно.

Если же мы предположим, что неэтично поступила сама Барбашина, списав этот текст с единственной монографии Пономарева, предшествующей 2005 г., - а это работа 2001 г. Пономарева с соавторами, - то мы вынуждены будем поставить вопрос о том, что за "новый" результат в докторской выдается то, чему сто лет в обед.

Поэтому со всех точек зрения происшедшее в диссертации Пономарева следует квалифицировать как некорректное заимствование текста работы аспирантки для диссертации научного руководителя, представляющее собой грубое нарушение академической этики. В Европе за такое он однозначно бы лишился и степени, и депутатского кресла. Но в силу объявленной постановлением 842 амнистии ему ничего не угрожает, так как правительство Медведева вполне официально этим документом подтвердило, что оно намерено пожизненно крышевать плагиаторов".

14.05.2014


На Гранях.Ру

Реклама




Выбор читателей